Notas sobre GESTACIÓN SUBROGADA

De cara al próximo debate sobre gestación subrogada, que se hará dentro del Espacio Feminista en la reunión del Círculo Podemos Majadahonda del 11 de Mayo, el Área de Feminismos y LGTBI municipal quiere proporcionar algunas claves para poder enfrentar el debate habiendo reflexionado previamente.

La perspectiva favorable a la regulación en sentido amplio de la gestación subrogada, y todos los detalles técnicos y procedimientos legales del proceso, podemos encontrarlos extensamente explicados en el compendio “¿Qué es la gestación subrogada?” , de la empresa BabyGest, que publica una revista especializada en el tema y patrocina la feria temática Surrofair: https://www.babygest.es/gestacion-subrogada/

Y para obtener una visión general de esta práctica, se puede consultar el informe de 2015 de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, “La subrogación uterina: análisis de la situación actual”: http://www.grifols.com/documents/4662337/4689123/intetic3.pdf/d0ab3ef6-0eff-4d97-a14e- d6d32470d1f1

Sin embargo, desde el Área de Feminismos y LGTBI de Podemos Majadahonda mantenemos un enfoque crítico sobre esta práctica, que fundamentamos jurídica y éticamente. El debate en nuestro círculo será totalmente abierto a todas las opiniones, pero para poder dar una opinión necesitamos previamente tener toda la información.

Lo primero es preguntarnos cuál es la consideración jurídica efectiva de la gestación subrogada en nuestro país. La Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida, indica claramente que la gestación por sustitución NO es legal en España:

Artículo 10. Gestación por sustitución.

1. Será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero.

2. La filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución será determinada por el parto.

3. Queda a salvo la posible acción de reclamación de la paternidad respecto del padre biológico, conforme a las reglas generales.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292

Y el artículo 221 del Código Penal (Libro II, Título XII, relativo a los delitos contra las relaciones familiares, Capítulo II) tipifica como conducta criminal los siguientes hechos:

1. Los que, mediando compensación económica, entreguen a otra persona un hijo, descendiente o cualquier menor aunque no concurra relación de filiación o parentesco, eludiendo los procedimientos legales de la guarda, acogimiento o adopción, con la finalidad de establecer una relación análoga a la de filiación, serán castigados con las penas de prisión de uno a cinco años y de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de la patria potestad, tutela, curatela o guarda por tiempo de cuatro a 10 años.

2. Con la misma pena serán castigados la persona que lo reciba y el intermediario, aunque la entrega del menor se hubiese efectuado en país extranjero.

¿Cómo se están registrando entonces los y las bebés nacidas por gestación subrogada en el extranjero pero cuyos progenitores comitentes (quienes han contratado una madre gestante para tener a su hijo/hija) son españoles y quieren que esas bebés figuren legalmente a todos los efectos como hijos/as propios? En teoría, dado que la filiación en España se determina por el parto, sería ilegal registrar esas bebés como propias. Pero la Administración está cerrando los ojos conscientemente, y bajo cuerda, por lo general se está admitiendo en los registros el inscribir a esas bebés como hijas de las madres/padres comitentes, sin haber fe de nacimiento que lo demuestre. En otros países, como Alemania, donde tampoco se permite la gestación subrogada, ésto no se admite y esos hijos/hijas pasan a tutela de los servicios sociales a la entrada en el país. Pero para burlar aún más fácilmente la legislación española y facilitar este negocio, desde hace un tiempo en algunos países donde sí está legalizada la gestación subrogada, se está permitiendo registrar directamente allí como madres/padres a los comitentes, en lugar de a la madre gestante. Con lo que éstos regresan a España con un hijo/hija, a todos los efectos, propio.

En el último año se ha incrementado notablemente la presión mediática y económica para que se regule esta práctica en España. El partido político Ciudadanos está determinado a que se apruebe una ley al respecto. Detrás de esta presión hay numerosos intereses económicos, tanto de un segmento de la población con situación económica desahogada, como de empresas nacionales de fecundación, que ven en ello un nuevo nicho de mercado, y de empresas transnacionales con mucho recorrido en este negocio. Véase si no la larga lista de empresas que acudieron a la feria Surrofair celebrada en Madrid el 6 y 7 de Mayo ( https://www.surrofair.com/ -ver sección “Expositores”-). Estas empresas intermediarias son las más beneficiadas, de largo, con estas transacciones; mucho más que el porcentaje que se llevan las madres gestantes, usualmente un 20-25% del total.

Las argumentaciones de quienes defienden la gestación subrogada se centran en la libertad individual de las mujeres para elegir lo que hacen con sus propios cuerpos, y en el bien altruista y solidario que se hace procurando hijos a quienes no pueden concebirlos por sí mismos. Pero la cosa es mucho más complicada que ese mundo ideal que se pinta. Exceptuando algún caso rarísimo de madre que geste para su hija, o hermana para hermana, lo común es una transacción económica, sin más, que deciden a llevar a cabo sólo mujeres impelidas por la necesidad de sobrevivir, mantener a hijos propios o familiares dependientes, etc. Es más, en países con una legislación más laxa que la española, las consecuencias son brutales, acabando con situaciones de explotación verdaderamente tremendas, como las granjas de mujeres en la India. No veremos mujeres ricas o de clase media-alta sometiendo su cuerpo a este proceso largo, duro y desgastante, sólo para proporcionar un descendiente genético a otra persona. No se cuestiona que las personas que no pueden concebir un descendiente viven un drama que les afecta profundamente, pero no podemos centrarnos en lo emocional, el debate necesita fundamentarse sobre bases éticas y jurídicas. ¿Justifica ese drama que todo está sujeto a compra y venta, incluso las/los bebés? ¿Se pueden introducir los mecanismos capitalistas en este tema, convertirlo en un mercado? ¿Un deseo debe convertirse necesariamente en un derecho? Desde las posturas contrarias a la regulación de la gestación subrogada, se aboga más por mejorar los mecanismos de adopción, agilizarlos, recordando que en este país hay más de 40.000 menores tutelados por la Administración.

Dejamos una serie de materiales y artículos sobre este tema, para reflexionar con calma:

* Artículo en Isegoría, Revista de Filosofía Moral y Política, “Una nueva clásula del Contrato Sexual: vientres de alquiler”, de Laura Nuño Gómez: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/viewFile/961/959

“…la gestación comercial remite a una nueva noción de ciudadanía censitaria, según la cual, sólo aquellas personas con capacidad económica suficiente tienen garantizada descendencia a demanda. Una «bioética para privilegiados» donde las agencias mediadoras ofrecen todo tipo de servicios con una cartera variable de precios y prestaciones: desde la organización del traslado del cliente al país de compra, servicios médicos y jurídicos, posibilidad de reemplazar la lotería genética por la selección genética, elección de las características de la gestante y, si se precisa, ovocitos de donantes «bellas, sanas e inteligentes». Una reproducción humana deslocalizada según criterios de oferta y demanda, abaratamiento de costes, incremento de beneficios y satisfacción del cliente. Los exhaustivos contratos de gestación incluyen desde el Diagnóstico Genético Pleimplantatorio para descartar la propensión a enfermedades, la penalización económica o las

condiciones de una posible cancelación y las normas de conducta o hasta los hábitos de vida de la gestante (incluida movilidad, medicación, régimen alimenticio o prácticas sexuales). Previo pago, todo está disponible en el mercado de los deseos.”

* “De profesión, preñada: neoliberalismo y reproducción”, Gemma Bravo Encabo y Marina Pibernat Vila: http://larepublica.es/2017/02/28/profesion-prenada-neoliberalismo-reproduccion/

“Sin compensación, los gastos se reducen considerablemente, pero también se reduce drásticamente el número de mujeres dispuestas a ejercer de gestantes subrogadas. Todo esto lleva a pensar que la maternidad subrogada, así como la venta de óvulos como actividades económicas, se nutren necesariamente de la pobreza de las mujeres en todo el planeta; tanto en el primer mundo como en los países donde este negocio se deslocaliza para ofrecer precios más competitivos a padres y madres demandantes, muchas veces originales del primer mundo. Es la correlación de fuerzas entre clase sociales a nivel mundial, por tanto, la que configura la maternidad subrogada, posible gracias a la biotecnología, y que prácticamente desaparece cuando el altruismo entra en la ecuación. Al fin y al cabo, parece que las mujeres no están dispuestas a hacer pasar su cuerpo por un embarazo sin que las empuje una verdadera necesidad económica. Es por esto que resultan enormemente cínicas o ridículas aquellas personas que, incluso bajo una apariencia feminista o socialista, pretenden convencernos de que la maternidad subrogada puede ser una actividad inocua dentro del actual contexto de desigualdad estructural de clase, género y nacionalidad. ”

* “Por qué California es la meca de la gestación subrogada”: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/23/actualidad/1487854048_748059.html

“Nada impide, por ejemplo, a una señora o un señor entrado en la sesentena adquirir un embrión, alquilar una madre y tener un hijo. O a una persona mentalmente delicada. La mayoría de los profesionales de las agencias californianas le recomendarían no hacerlo, o incluso le negarían el servicio. Pero la única barrera es el estándar ético que se pone a sí misma la industria para mantener su reputación. Y siempre va a haber alguien en los márgenes de esa industria dispuesto a mirar hacia otro lado y coger el dinero.”

* “La gestación no es un transplante”, Eduardo Aguayo: http://www.tribunafeminista.org/2017/04/la-gestacion-no-es-un-trasplante/

“La Constitución española recoge en su artículo 43.1 que se reconoce el derecho a la protección de la salud, y en este sentido toda la legislación sobre trasplantes y donación sigue este principio al establecer la finalidad terapéutica como objetivo primordial de toda actuación en el campo de la donación de órganos, tejidos y células. Y entendemos de nuevo que la gestación subrogada lo que pretende, sin ninguna finalidad terapéutica, es satisfacer el deseo de ser padre o madre.”

* “Vientres de alquiler y aborto”, Beatriz Gimeno: http://blogs.publico.es/econonuestra/2017/03/18/vientres-de-alquiler-y-aborto/

“Regular esta práctica sin tener en cuenta su vinculación con el derecho al aborto, puede significar dejar entrar un caballo de Troya en este derecho tan fundamental para las mujeres de todo el mundo y, por otra parte, tan cuestionado y sometido a presión por los enemigos del feminismo y la igualdad. (…) En esta lucha por el derecho al aborto, plenamente vigente en todo el mundo, el lenguaje utilizado es fundamental, así como la consideración de la gestante como dueña de su embarazo o mera portadora. ¿Por qué no pueden abortar las gestantes, según los defensores de esta práctica? “Porque para abortar un hijo que no es suyo hace falta una buena razón y no por capricho. Un embarazo es un asunto muy serio. Las mujeres no somos veletas”. (Palabras textuales) Estas tres frases suponen admitir, para empezar, que un embrión es “un hijo”, una vida que merece la misma consideración que la vida de la gestante, tal como defienden los

ultraconservadores. Una vez admitido en una ley que dicho embrión es un hijo, una vida completamente independiente del útero en el que crece, entonces…¿qué importa de quien sea? Una vez admitido que la gestante no tiene pleno derecho sobre su cuerpo y que es la única dueña de su propia gestación, ¿qué más da que sea medio dueña o nada de dueña? El caso es que si dejamos que una voluntad ajena a la mujer gestante pueda reclamar, por una cuestión genética o por una cuestión económica, la continuación del embarazo por encima de la voluntad de la gestante, entonces, el derecho al aborto está en peligro, al menos para las mujeres que no sean ricas.”

* “Los vientres de alquiler: la cara más brutal del gaypitalismo”, Raúl Solís: https://www.paralelo36andalucia.com/los-vientres-de-alquiler-la-cara-mas-brutal-del-gaypitalismo/

“De tanto creer que la libertad consiste en decidir si queremos una camisa de Zara roja o verde, muchos activistas gays han olvidado que la libertad no es un hecho individual sino un compromiso colectivo con el bienestar y la dignidad de nuestra sociedad. Es decir, que haya gente que acepte un trabajo de 10 horas al día por debajo del salario mínimo es un acto de necesidad, pero en ningún caso de libertad. No es libertad porque aceptando cobrar por debajo del salario mínimo está legitimando que los empresarios rebajen los salarios a otro trabajadores que ganan sueldos más altos. Si la libertad se usa para asesinar, empobrecer, violar derechos humanos o convertir a las personas en objetos, es salvajismo y no un derecho. ”

“Feministas europeas contra los vientres de alquiler”, Pilar Aguilar: http://www.tribunafeminista.org/2017/03/feministas-europeas-contra-los-vientres-de-alquiler/

“Resulta curioso que, para adoptar, sea preciso un proceso de idoneidad bastante duro, mientras que, para “encargar la fabricación de un bebé” no se requiera nada -solo poder adquisitivo-.”

“Vientres de alquiler y género”, Beatriz Gimeno: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Vientres-alquiler-genero_6_615298501.html

“El embarazo es un momento de enorme implicación física y emocional con el feto y futuro bebé. Y las asociaciones de gestantes arrepentidas y de mujeres que han litigado por conservar a los bebés gestados y paridos así lo demuestran. Pero ellas jamás salen ni hablan en ningún reportaje y su palabra es negada y suplantada por muchos hombres que opinan ahora que un embarazo no es nada; igual que durante siglos dijeron que un embarazo nos imposibilitaba para la vida pública. Un embarazo es o deja de ser según les interese a ellos, al parecer. Según el valor que se pueda extraer de él. ”

Acta Círculo 27/Abril/2017

CÍRCULO PODEMOS MAJADAHONDA 27/04/2017

13 asistentes/ 7 mujeres
Orden del Día:
1- Información y actividades:
2- Espacio feminista: encuentro áreas con Secretaría Autonómica 3- Municipalismo. Inicio del debate sobre el documento.
4- Finanzas y mayores
5- Documento Organizativo. Inicio del debate
6- Varios

1- Información y Actividades:

a) Reunión del Consejo Ciudadano Ampliado: en la misma se trató la moción de censura en la Comunidad de Madrid.
Presentó Ramón Espinar y estuvo Pablo Iglesias presente.
Primero se hizo una introducción, sobre la intención de ganar la Comunidad de Madrid en 2019. Sobre presentar o no la moción: se hizo un argumentario basado en la defensa de la democracia. Se pide que se repliquen las ideas allí presentadas, y salir a la calle el 2 de mayo.

Volvemos a tener una campaña lanzada sin nada detrás: ni diseños, ni propuestas de argumentario.

La moción será consultada a los inscritos/as. No saldrá adelante, pero mostrará la cara del resto de

partidos.

Se puede ver el resumen en el orden del día publicado en la web:

https://cmadrid.podemos.info/organizacion/transparencia/actas-consejo-ciudadano/

b) Conferencia sobre laicismo:
La fecha que propusimos fue el 12 de mayo. No pueden los ponentes en fin de semana. Tendrá que ser un jueves. Se propone el 18 de mayo.
Debe hacerse en un sitio cerrado porque ponen un powerpoint.
Se aprueba

2- Espacio feminista: encuentro de áreas con la Secretaría Autonómica.

– Se ha iniciado una campaña de contacto con colectivos precarios, mujeres precarias. Al final, debido a la falta de presupuesto, que se ha ido con el “Tramabús”, y el tiempo de los recursos humanos se lo come la campaña de la moción.

– Siguen las formación de deconstrucción de masculinidades, pero hay que valorar la situación del círculo para pedir que se haga. Hay un grupo de “hombres por la igualdad” vinculado a estatal y se va a crear otro a nivel autonómico, por si hubiera hombres en nuestro círculo interesados.

– Sobre gestación subrogada: el círculo de feminismos de la Comunidad de Madrid tiene una posición contraria a la legalización muy clara.

-En el espacio de encuentro de áreas había poca gente, y no se consideraba que hubiera suficiente quórum para llegar a un acuerdo. Y, además, puede haber controversia con otros territorios. Será uno de los temas de debate en el próximo encuentro.

– Se va a hacer un calendario desde la Secretaría para que se tenga en cuenta en los municipios.
– A partir de ahora, se va a ser más estrictas con la paridad en actos. Si no encontramos mujeres para algunos actos, deberá contactarse con la Secretaría Autonómica.

3- Documento organizativo. Inicio del debate:

Propuesta, que cuando sea aprobado, se entregue a la gente según llegue al círculo de Podemos. Las novedades que podemos encontrar respecto al sistema habitual de funcionamiento son:
– Roles rotativos: cuando se inicia la reunión que sea, los roles de moderación, toma de acta y toma de turnos debe ser rotatorio. Lo vienen haciendo de forma habitual determinadas personas porque nadie más se presenta.
– Previo al orden del día: se puede hacer un cambio en el mismo por necesidad.
– Intervención de mujeres o de personas que no hayan hablado, será previa a otros/as que ya lo hayan hecho.

Además, en la asamblea se decide añadir:
– Se incluirá el tiempo en cada uno de los puntos para que no se alarguen los debates.
– Antes del resto del orden del día, debe ponerse un punto de aprobación del acta anterior. – Se corregirá el lenguaje para que sea inclusivo en el documento propuesto.
(Se adjunta el documento completo)

4- Finanzas y mayores:

a) Mayores:
Ya hemos visto cómo funciona Servicios Sociales con las Casas Rojas. Hace falta, ya, una visibilización de necesidades.
Se propone que sea el 9 o el 10 la reunión del Grupo de Trabajo de Mayores. Se preguntará por el grupo de WhatsApp las preferencias.

b) Finanzas:
– Se entrega un impreso para aportación al municipio. Sólo lo pueden tener el Secretario General o la persona responsable de finanzas. Se llevará a Princesa cuando se complete.
El documento se ha pasado por finanzas, no está en la web. El próximo día se traerán fotocopias para que se complete por aquellos/as que así lo deseen.

Se consultará con Ana Martín sobre:
– Gente que estaba pagando ya
– Gente que reside en otro municipio pero trabaja en éste.
– Gente que quiere hacer un ingreso en autonómico y en municipal…o sus variantes.

Respecto a las donaciones que se han realizado hasta ahora, Hacienda ya tiene los datos, que han sido entregados directamente. Hay que vigilar que se incluya en donaciones a partidos políticos, porque devuelven parte de las mismas.

5- Municipalismo:

– En qué vamos a basar nuestro proyecto – A qué podemos renunciar
– Con quién iríamos

Para el debate de hoy, se plantean la primera y la tercera preguntas
La mayor parte de la gente está de acuerdo en basarse en el programa, y la mayoría (sobre todo, aquellos/as que están desde el principio) consideran que el documento establecido en Somos no es malo, y que puede servir de base.
También hay opiniones sobre combinar programa y formas de participación.

Respecto a con quién iríamos, es muy difuso. Hay gente que considera que no se debe ir con Somos, otros que rechazan ir con IU…hay múltiples combinaciones que podrían hacerse. Se tratará en el próximo círculo.

6- Varios:

a) Casas Rojas: los fondos sociales de emergencia no se gastaron el pasado año. Se debería poder hacer una moción y reclamar ante el Ayuntamiento que se empleen en las personas desalojadas.
La situación es muy precaria y no pueden lanzarse balones fuera. Pato ha estado en negociaciones constantes con el Ayuntamiento para el realojo de las familias. La situación de las familias es mala, la de las personas que no tienen familias es peor, ya que no les dan ningún recurso.

b) La web de la Comunidad de Madrid donde están las actas no están actualizadas. Se han mandado por el Canal de Majadahonda.

Desalojo Casas Rojas de #Majadahonda

El lunes 24 de abril fueron desalojadas de las Casas Rojas de Majadahonda 27 familias, con 20 menores. El ayuntamiento no ha aportado ningún tipo de alternativa.
Muchas personas de nuestro círculo y movimientos sociales de Majadahonda y otros lugares de Madrid, así como diputados de Podemos Comunidad de Madrid, acudieron el domingo por la noche y el lunes para intentar parar el desahucio y conseguir una prórroga, pero lamentablemente, ni el ayuntamiento ni la comisión judicial estuvieron de nuestro lado.
Queremos dar las gracias de corazón a las activistas de Majadahonda, la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca) y PAVPS (Plataforma de Afectados por la Vivienda Pública y Social) que han estado y están con las familias, y han conseguido que esta vulneración de los Derechos Humanos no se realice de forma silenciosa, señalando a los verdaderos culpables y buscando soluciones mediante la solidaridad y el apoyo mutuo.
Compartimos el comunicado de condena realizado por la secretaría de Sociedad Civil de Podemos Comunidad de Madrid.

CasasRojasDesahucio.jpg

Acta Consejo Ciudadano 16/03/2017

Acta  Reunión Consejo Ciudadano 16/03/2017

Asistentes:    16 (7H y 9M)

1.- Actividades

  1. Comarcal: Se informa de la reunión de la comarcal de la sierra que tuvo lugar en Majadahonda el sábado 11 de marzo. Ya puede consultarse el borrador del acta.
  2. Campaña 25 de marzo: tras un breve debate decidimos poner una mesa el sábado 25 y repartir los folletos que nos han llegado. Paralelamente realizaremos una asamblea para explicar el contenido de la campaña y se invita a los concejales de Somos para que expliquen  el trabajo que realizan en el ayuntamiento sobre los temas de la campaña (vivienda, desahucios, pobreza energética,…..)
  3. Charlas: Tenemos ya un cartel para la charla sobre la administración Trump. Editaremos algunos folletos e iniciaremos la campaña por redes a partir del sábado 25. Decidimos que la próxima charla, sobre laicismo, tenga lugar a principios de mayo (6 o7).
  4. GT. Mayores: Damos información de la reunión del grupo de trabajo de mayores que había tenido lugar en el ayuntamiento el martes 14 de marzo.

 

2.- Organización: consecuencias en el círculo

Tras Vistalegre II entramos en una nueva etapa tanto organizativa como política y entendemos que ambos aspectos están relacionados.

La nueva organización aprobada en Vistalegre  modifica la organización actual del círculo de Majadahonda. A partir de ahora desaparece el consejo ciudadano y pasa a constituirse un consejo de coordinación municipal de 5 personas incluyendo a la secretaría general. Como y cuando se va a proceder a esta reorganización aún no lo sabemos, aunque por la información que nos llega del consejo ciudadano autonómico será después de semana santa y antes del verano.

Ya se ha producido la primera reunión entre las secretarías de organización estatal y de Madrid y, esperamos que en un período relativamente corto tengamos más detalles (reglamento elecciones, fechas….)

En todo caso hay que irse preparando porque será necesario elegir a un nuevo equipo en Majadahonda y proceder a un reparto de responsabilidades.

 

3.- Espacio feminista

Informamos del último encuentro de Áreas municipales y Secretaría Autonómica de Feminismo y LGTBI: acaba de ponerse por fin en marcha el Observatorio de Feminismo y LGTBI, que intervendrá en todos los casos de acoso machista o lgtbifóbico, micromachismos repetidos, y otros conflictos en los círculos o consejos ciudadanos relacionados con temas feministas, y cuyos informes serán vinculantes para la Comisión de Garantías. Se han puesto en marcha varios talleres de formación para círculos, responsables y enlaces, pero están en fase de perfeccionamiento, y cuando estén finalmente listos se extenderán a los territorios. Especialmente importantes son el de “Deconstrucción de masculinidades y despatriarcalización”, dirigido a los hombres que participan en los espacios orgánicos o en los círculos de Podemos, y el de “Introducción al feminismo”, dirigido especialmente a responsables municipales del Área de Feminismo y LGTBI y enlaces de círculos municipales de la misma área. A finales del mes de Marzo se lanzará en toda la Comunidad de Madrid una campaña de tres meses de duración, que organizan conjuntamente la Secretaría política, la Secretaría de Feminismo y LGTBI, y el Área de Formación, muy relacionado con la Campaña del 25 de Marzo, Nadie Sin Derechos. En esta campaña se intentará visibilizar y apoyar las organizaciones de mujeres de nuestros municipios, denunciar la brecha salarial, la precariedad laboral, etc.

Posteriormente se originó un debate sobre la creación de una concejalía de igualdad en el ayuntamiento de Madrid y la necesidad o no de dicha concejalía.  Dado que faltaban datos importantes como las competencias de la nueva concejalía o su presupuesto se decidió posponer el debate y, en todo caso, incluirlo como punto en el orden de día de una reunión el círculo.

 

4.- Municipalismo

Se decide no tratarlo dada la hora y se pasará el debate a la próxima reunión como primer punto del orden del día.

 

5.- Varios

Hay una propuesta para tratar como punto del orden del día de a próxima reunión el tema: cifras memorables.

Acta Círculo Majadahonda 02/03/2017

     

Reunión Círculo Podemos Majadahonda de 2/3/2017

Asistencia 15 personas (10 hombres y 5 mujeres)

  1. Consejo Ciudadano estatal: información y documentos
  • Situación y/o renovación del cc de Majadahonda

Se comenta la primera reunión del consejo ciudadano estatal tras Vistalegre II y las decisiones que se han tomado sobre organización interna y reparto de responsabilidades. Se reparte entre los asistentes los acuerdos de dicho consejo.

Tenemos un primer intercambio sobre los documentos organizativo y político aprobados en Vistalegre. La discusión se centra especialmente en el primer documento ya que tiene consecuencias directas sobre nuestro círculo. El problema que surge es que actualmente tenemos dos documentos organizativos, el aprobado en la asamblea ciudadana de la comunidad de Madrid y el aprobado en Vistalegre.  Estamos a la espera de una reunión entre los responsables organizativos de la comunidad y los responsables estatales para ver cómo manejar la situación y, en su caso, adaptar la organización en la comunidad.

Aunque parece importante que entremos en una nueva fase, que también debe ser organizativa, aplazamos el debate a la próxima reunión con la esperanza de tener antes  los resultados de esa reunión de coordinación entre la autonomía y estatal.

El debate sobre el documento político, también se realiza de forma muy preliminar y surgen algunas ideas y comentarios que van a ser, sin duda, el eje de un debate que no será corto y que debe marcar el giro político que debemos imprimir en podemos Majadahonda para los próximos años y muy particularmente ante  el escenario electoral de 2019: municipalismo, invisibilidad de podemos, calle versus instituciones……

Continuaremos el debate político en la próxima reunión.

Queda pendiente la discusión sobre la nueva organización del círculo, ya que según el documento aprobado en Vistalegre, con el nuevo concepto de “militantes”, Majadahonda tendrá un/a SG y un comité de coordinación de cinco personas.

 

2.- Espacio feminista

Comentamos diferentes noticias aparecidas recientemente y de forma significativa la intervención del eurodiputado polaco en el parlamento europeo.

 

3.- Actividades próximos meses:

  • Charlas: Decidimos que la primera charla sea sobre la administración Trump y que tenga lugar el sábado 1 de abril.  La charla sobre medio ambiente, contaminación y sostenibilidad medioambiental se retrasa para la primavera para poder hacerla sin problemas al aire libre.
  • Trabajo municipal: Insistimos en la necesidad de seguir el trabajo municipal y colaborar activamente en Somos.
  • Asamblea política de Somos: Se informa del retraso de la Asamblea política porque coincidía con un acto de Amnistía Internacional frente al ayuntamiento a favor de los refugiados. Se abrirá un nuevo documento para escoger otra fecha. Por último se decide apoyar la concentración promovida por Amnistía Internacional.
  • Coordinadora de la Sierra: La próxima coordinadora de la Sierra tendrá lugar en Majadahonda el sábado 11 por la mañana. Se reserva sala en la Casa de la Juventud y se recuerda que debemos proponer un orden del día.

 

4.- Varios:

  1. Comunicación: se planteó la necesidad de realizar un esfuerzo en comunicación porque actualmente no estamos llegando a la ciudadanía. En todo caso este es un tema que tenemos que plantearnos seriamente en el marco de la reorganización del círculo.
  2. Sistema Borda: se trataba fundamentalmente de disipar dudas sobre dicho sistema ya que se ha utilizado en Podemos. Se aclaró que el sistema utilizado en Vistalegre no fue el sistema borda, sino el denominado desborda, que presenta algunos cambios con respecto del sistema borda.